Esto no sería posible. La comida (y toda la materia orgánica) se compone principalmente de carbono. El hidrógeno, el oxígeno, el nitrógeno, el fósforo y el azufre se cuelgan de las cadenas principales de carbono para completar las moléculas orgánicas. También hay algunos minerales en los seres vivos. No puedes hacer que los otros átomos necesarios solo sean oxígeno (a menos que seas una estrella o una supernova).
Si tenemos una máquina capaz de producir alimentos a partir del oxígeno, ¿se resolvería el problema del hambre?
Supreme Content
¿Cuántas personas tendrían que morir para acabar con el hambre en el mundo?
¿Qué es un itinerario culinario chino 3D 2N?
¿Qué pasa si una hamburguesa aparece en las manos de cada persona hambrienta en el mundo?
¿Qué pasaría si un humano entrara en un gran microondas por 15 segundos?
Reordenamiento de átomos es una cosa muy compleja y costosa.
No hay necesidad.
Mira a tu alrededor. ¿Ves las medianas de la autopista? ¿Zonas de hierba cerca de las aceras? Todo esto podría ser comida fácilmente. Esto costaría casi nada.
¿Ve todos los árboles al costado del camino? Estos podrían ser árboles frutales. Ver lotes vacíos? Esos podrían tener colmenas de abejas.
Esto es todo bastante simple.
El hambre no es un problema de recursos. Es un problema de política. Nos morimos de hambre a la gente. No se mueren de hambre porque no hay suficiente comida. Esto ha sido conocido y entendido por los más altos líderes. Miss-allocation es una elección.
Deja que te alejes de una arenga política. Imagine algo así como los replicadores de Star Trek. Ahora imagina que podemos crearlos a bajo costo y difundirlos prolíficamente.
Sí, eso acabaría con el hambre en el mundo. Pero solo si la persona que lo creó estaba dispuesta a hacer solo unos centavos por cada dólar. Sería un genio magnánimo hacer tal cosa.
En el lado positivo, con tanta oscuridad a nuestro alrededor, veo que el tipo de almizcle de Elon es quien lo hace. El inconveniente es que en nuestro mundo tal como es, la gente lo usaría para producir armas biológicas.
Sería una tecnología de unión que resolvería tantos problemas, pero finalmente se corrompería
La respuesta de Ryan Lanham es correcta.
Inventar una máquina que pueda hacer que los alimentos queden fuera del aire sería mucho más costoso que plantar cultivos, lo que puede convertir los alimentos en aire, agua, luz solar y tierra.
Ryan también tiene razón: ya preparamos suficiente comida para que todos puedan obtener suficiente. El problema es que los humanos somos codiciosos y no somos buenos para compartirlo por igual.
Entonces, el problema no es la producción de alimentos; es el desembolso de eso.
