¿Es cierto que los no vegetarianos son más violentos que los vegetarianos?

Creo que es una asociación tonta y simplista, y le falta incluso un conocimiento simple del comportamiento humano. Lo peor es “Ya que se utilizan para matar animales, no les resulta difícil matar a otros humanos, ver su dolor y sangre”

1. La dieta no vegetariana no tiene nada que ver con el comportamiento humano. Por supuesto, algunos alimentos vegetarianos como la cebolla, el ajo, etc. influyen en la “excitabilidad”.

2. La capacidad de ver el dolor y la sangre depende por completo de la composición mental. Algunos son aprensivos y reaccionan muy mal, mientras que otros (podrían deberse a la apatía o la insensibilidad) no se mueven del todo. De nuevo, independiente de la dieta

3. La capacidad de matar a un ser vivo no tiene nada que ver con el deseo de comerlo. El 99.99% de los no vegetarianos no matan animales por comida

La capacidad de matar a un humano va más allá de ‘matar por comida’. Además de matar para fines militares, la mente humana tiene que alcanzar un estado muy alto de ira y odio para obligar al cuerpo a actuar con violencia, a matar. Esto no tiene nada que ver con la dieta. Las tendencias homicidas están presentes en una pequeña porción de la población, pero esta es una enfermedad / perversión mental, y no relacionada con la dieta. De los más de 40,000 asesinatos cometidos en India cada año, ¡la mayoría de los vegetarianos los cometen!

Creo que deberíamos tener algo de perspectiva aquí. En la antigüedad, según la mitología hindú, nuestro gunas (comportamiento) se dividía en 3:

Satwik o satva – puro, bueno, divino, tranquilo
Rajas: poderoso, apasionado, emocionado
Tamas: indiferencia, pereza, resistencia a la acción

Por ejemplo: una persona que tiene las cualidades mencionadas fue considerada una persona satvik. Y una persona puede convertirse en satwik por diversos medios como la meditación, el pranayama apropiado, la naturaleza de la educación y la comida. Los hábitos alimenticios juegan un papel importante en el comportamiento de una persona.

Comer comida liviana, pura, no tan picante y picante se considera comida satvik. Algunos ejemplos son: agua, granos de cereales, legumbres, verduras, frutas, nueces, leche fresca no pasteurizada y no homogeneizada y derivados de la leche fresca, etc. Podemos experimentar esto en persona si lo intentamos.
Definitivamente nos sentimos tranquilos, menos enojados, agitados y activos si tenemos comida satvik. De hecho, nos hace sentir como yoguis (sin emociones, pura dicha)

La comida de Rajas nos hace sentir apasionados y emocionados. Imagine a una persona que adora ser un líder y asumir el papel principal; él es considerado una persona dominante rajas. También son inquietos mentalmente, preocupándose por qué hacer a continuación, ambiciosos, etc. Algunos alimentos rajas son: bebidas con cafeína como café, té, bebidas de cola, bebidas energéticas, chocolate negro o marrón, ginkgo biloba, comida picante, sal y sin fertilizar huevo.
Estos no son dañinos y una parte de los alimentos rajas son necesarios para que la vida de hoy sea ambiciosa, activa y entusiasmada.

La comida de Tamas nos hace perezosos e indiferentes, aburridos y menos refinados. Según la cultura hindú, estos alimentos no son buenos y deben consumirse al mínimo. También aumentan la libido. Algunos alimentos de Tamas incluyen: carne, pescado, huevo fertilizado, cebolla, ajo, cebollín, puerro, cebollín, champiñón, bebida alcohólica, queso azul, berenjena, opio y comida rancia.
Deben evitarse ya que nos hacen pensar menos. En la antigüedad, algunos rakshasas se comparaban con el comportamiento de Tamas. Comieron y durmieron todo el día y tuvieron un razonamiento pobre.

A partir de aquí, vemos que una alta combinación de alimentos Rajas y Tamas es lo que consumimos en estos días y no se limita solo a los no vegetarianos. Pero la comida no vegetariana está precocinada con muchos sabores picantes y picante, por lo que es más tamas + rajas.

Esta combinación hace a una persona muy enojada, agitada e indiferente y alta en libido. Por lo tanto, generalmente se les dice que hagan a una persona más violenta y enojada. La comida vegetariana, a pesar de que se cocinan con algo de especias en estos días, es menos nociva (en este contexto) que la comida no vegetariana cocinada de la misma manera.

Pero idealmente, según la pregunta, la respuesta es Sí, si la comida vegetariana incluye solo comida satvik.

Fuente: Tamas (filosofía)
Dieta sáttvica

PD: Estos no son mis puntos de vista, sino lo que se ha escrito y llevado a través de generaciones en Filosofía Védica.
Pero he experimentado en persona que comer sativik con un poco de rajas nos hace sentir tranquilos, activos y menos irritados y menos violentos.

Usted es lo que come. Entonces, la respuesta simple es un “sí más probable”.

El Dr. Rudolph Ballentine, MD, sugiere una conexión entre el consumo de carne y la agresión. En su libro Transition to Vegetarianism: An Evolutionary Step, dice que comer carne “puede crear inclinaciones a la violencia inexplicable o una sensación generalizada de ira y hostilidad sin sentido”.

Además, dice que durante milenios en la India, se prescribió carne como dieta para Rajputs: los guerreros y la clase dirigente, mientras que los brahmanes que debían dedicarse al estudio y al avance espiritual, la carne estaba prohibida.

Los antropólogos han observado que la guerra en la Europa prehistórica se hizo común solo después de que el hombre comenzó a tener animales para alimentarse.

Así como su educación, su familia, amigos, sociedad y el tipo de noticias y libros que lee determinan cómo se convierte, su comida también tiene un impacto profundo en su cuerpo, mente y conciencia.

En su libro “Todo lo que necesita saber para sentir irse (o) d”, Candace B. Pert, Ph.D., nos informa que las emociones (piense en el estrés, el miedo, el dolor y la violencia que sufre el animal en el momento de la matanza) son señales electroquímicas que afectan la química y la electricidad de cada célula del cuerpo.

Estas hormonas, químicos y neuronas inducidas por el miedo ingresan a nuestro cuerpo con la carne que comemos y son responsables de muchas enfermedades modernas como el estrés, los problemas cardíacos, la impotencia y la agresión.

Como resultado, las sociedades que consumen mucha carne se vuelven más violentas y menos calmas, en comparación con aquellos que comen dieta vegetariana o comen carne con poca frecuencia.

Sin embargo, a diferencia de Occidente, donde la carne es un alimento básico, fácilmente disponible, lista para comer y más barata que el precio de la dieta vegetariana, en la India la carne sigue siendo un alimento de lujo y requiere una cocina elaborada, por lo que no se consume todos los días.

A las mujeres embarazadas de casi todas las sociedades se les enseña a mantenerse tranquilas y libres de estrés para el desarrollo saludable del niño durante sus embarazos, y por una buena razón. De la misma manera, debemos tratar de minimizar o eliminar los alimentos inducidos por el estrés de nuestra dieta.

¿Crees que los no vegetarianos se visten todas las mañanas, se esconden detrás de los arbustos donde hay ganado en pastoreo, esperan el momento adecuado para matarlos, sacan sus garras, se escabullen y saltan sobre ellos, yendo directamente hacia el tubo de viento , probando la sangre cruda goteando en su garganta hasta que el animal deja de respirar y lleva la carne de vuelta a la guarida?

Si pensabas así, déjame aclarar, NO. No vamos a cazar todos los días para comer alimentos no vegetarianos y tampoco estamos acostumbrados a la sangre ni a matar animales. Alguien lo mata, lo corta muy bien y lo hace más fácil para nosotros. Los hábitos alimentarios no tienen nada que ver con la moralidad de una persona. Por el contrario, no se puede decir que todos los vegetarianos lo son porque tampoco les gusta matar animales. La gente no puede comer solo porque no les gusta comer.

No puedo creer que pienses que los no vegetarianos podrían matar fácilmente a otros humanos ya que están acostumbrados a matar animales. ¿Confundiste el no vegetarianismo y el canibalismo? Esta hipótesis es tan tonta como la hipótesis de nuestros políticos de que la pornografía y la ropa de mujer causa que los hombres violen.

La voluntad de matar y los hábitos alimenticios no se correlacionan.

Sí somos. Tu explicación tiene mucho sentido. Como comemos animales, mátalos y ni siquiera sentimos dolor mientras los matamos, por lo tanto, somos más violentos con la Humanidad. Esta es la cosa más racional que he leído en mi vida.

Entonces, si nos guiamos por su pensamiento racional, los “vegetarianos” son más violentos con la Naturaleza. Ya que arrancan los frutos de la planta, que en última instancia equivale a matar a los niños de la planta y estoy bastante seguro de que los “vegetarianos” tampoco sienten dolor.

Ahora que eres tan racional y analítico, ¿me dirías ‘Las plantas no son seres vivos’?

Para responder eso, daré una respuesta perfectamente racional y comprobada,

(Este es un extracto de la página de Wikipedia de Sir Jagadish Chandra Bose)

Citar
Posteriormente, Bose realizó varios descubrimientos pioneros en fisiología vegetal. Usó su propia invención, el crescograph, para medir la respuesta de la planta a varios estímulos, y por lo tanto el paralelismo demostrado científicamente entre los tejidos de animales y plantas.

Investigó el mecanismo del efecto estacional en las plantas, el efecto de los inhibidores químicos sobre los estímulos de las plantas y el efecto de la temperatura. A partir del análisis de la variación del potencial de la membrana celular de las plantas en diferentes circunstancias, formuló la hipótesis de que las plantas pueden “sentir dolor, comprender el afecto, etc.”
Endquote

Como no vegetariano (para su información, la palabra “no vegetariano” no existe fuera del subcontinente indio), me siento profundamente ofendido. Este es el próximo nivel de Discriminación.

Es tu mito que cualquier persona no vegetariana matará a un compañero humano. Hay historias que nos hablan de psicópatas vegetarianos que han matado a miles de personas. No significa que todos los vegetarianos matarán personas o que todos los no vegetarianos matarán a las personas. NO se trata de la comida que consumen los hace violentos y mata gente. Se trata de los propios rasgos que los hacen hacerlo. No comer carne te hará agresivo, pero es la crianza de tu niñez y cuán agresivos son tus padres.

Muchos veganos y vegetarianos intentan negar el hecho de que Adolf Hitler era vegetariano, simplemente porque desearían no serlo.

Deseo que continúes y leas a los militantes vegetarianos y veganos

Clasifiquemos a los humanos en herbívoros, intermedios y carnívoros puros. Desde mi experiencia, creo que los herbívoros son por naturaleza más fríos que los seres carnívoros. Los carnívoros puros no pueden vivir sin carne, así que van a cazar para satisfacer su deseo. Porque es su comida y su supervivencia depende de la carne. Una información estadística sería suficiente con mis comentarios.

La naturaleza de los carnívoros es algo que definitivamente no es genial. Si eres un observador, te darás cuenta de que la mayoría de los carnívoros tienen una gran tendencia a perder el control. Ahora, de nuevo, este temperamento puede diferir entre herbívoros y carnívoros. Además, depende de la personalidad. Pero los instintos carnívoros sí influyen en la naturaleza.

Hitler era vegetariano. Por supuesto, él no fue cruel.

Mike Tyson era vegetariano (bueno, la mayoría de las veces, a veces mordisqueaba orejas) No era agresivo.

Yo viví un tiempo como vegano. Después de poco tiempo, me di cuenta de que me había vuelto muy malhumorado y malhumorado, buscando todo el tiempo discusiones y conflictos. Se detuvo, tan pronto como volví a ser un comedor equilibrado.

¿Es cierto que los no vegetarianos son más violentos que los vegetarianos?

Si se trata de mamíferos en general, es 100% cierto: los tigres son mucho más violentos que las ardillas.

Sin embargo, si se refiere solo a humanos, la regla no se aplica. Hitler, por ejemplo, era vegetariano.

Aunque la dieta puede influir en el comportamiento, creo que la forma en que la sociedad se comporta tiene un papel en el comportamiento. Vaca vigilante, las personas relacionadas con eso son más probablemente vegetarianos. Pero encontramos que son violentos.

Encuentro en países como Suiza, Suecia y países desarrollados que apenas escuchamos comportamientos violentos. Estos países también tienen inmigrantes.

Isrelis, los palestinos y muchos países donde el terrorismo es desenfrenado, se puede esperar un comportamiento violento.

Por lo tanto, creo que la situación en la que se ubica a una sociedad y los mensajes que las personas reciben de sus hijos influyen más en el comportamiento de una persona.

Personalmente, creo que esta pregunta es tan tonta como los políticos que dicen ‘chowmein es la causa de las violaciones’. Seriamente.
Estás tomando, eres lo que comes a un nivel completamente nuevo. No son vegetarianos, no son caníbales, y el 99% de los no vegetarianos no matan a un animal ellos mismos para comerlo.

Dejame darte un ejemplo:

Este chico era vegetariano:

… .y este tipo no era vegetariano:

Yo descanso mi caso.

Moraleja de la historia: NO SALTES A CONCLUSIONES.

Los no vegetarianos que matan a los animales son más tolerantes a la sangre, pero no necesariamente los hacen violentos (hacia otros humanos). Algunos pueden resultar de esa manera, pero no podemos generalizar también a todos los no vegetarianos.

Creo que eso no es verdad

No soy vegetariano, pero no soporto ver a ningún animal herido. Nunca voy a los lugares para cortar carne, todo el olor a sangre me da pesadillas. Además, no estoy acostumbrado a ver sangre o matar.

Y conozco a muchos vegetarianos en mi familia, que caminan por estos mismos lugares con frialdad.

Así que, básicamente, creo que varía de persona a persona, que su preferencia de comida.

Creo que es una basura total. No soy vegetariano y podría ser uno de los tipos más amantes de la paz, ‘no haría daño’ a la mosca ‘. Echa un vistazo a la naturaleza también. Los hipopótamos son vegetales, pero son uno de los animales más violentos y agresivos. Dice algo, ¿verdad?

No. Por lo general es todo lo contrario. Rara vez tienes vegetarianos matando a alguien. Sucede, pero rara vez.

More Interesting