Gracias por el A2A.
Creo que es una buena y una mala película.
Es bueno porque está muy bien hecho, investigado y su formato, que muestra la transformación y los esfuerzos del personaje principal, lo hace muy honesto y creíble. Me gustó especialmente la parte donde muestra cuán poco preocupadas están las agencias ambientales por el problema de la deforestación en la Amazonía.
Es malo porque, al final, se convierte en propaganda vegana pura y simple . Sería un gran documento si no tuviera un poco de exageración. Verán, era vegetariana desde hace 10 años, hoy en día soy vegetariana. Así que estoy muy familiarizado con el tema. Y otra cosa que también estoy muy familiarizado es el evangelismo vegetariano / vegano. Personas que tratan de convencerte mostrando todo tipo de “hechos” y “estudios científicos”, a veces exagerando un poco y a menudo sin sentido. Es triste porque, en mi opinión, esto lastima la causa más de lo que lo ayuda.
El final de la película es un poco así. Llega a decir que el vegetarianismo no solo no es “suficiente” sino que, de hecho, es dañino. Empiezan a arrojar todo tipo de hechos y números, y todo suena muy científico. Debes verificar por ti mismo. La mayor parte, no lo es. Las cifras sobre el CO2 y la deforestación son absurdas. Los “hechos” elegidos son increíblemente parciales, sin mostrar ni el menor problema con el veganismo, y su presión sobre la agricultura, los grandes monocultivos y demás.
Podrían haber enviado fácilmente el mensaje sin recurrir al fundamentalismo vegano (como Gary Yourofsky, búscalo), pero eligieron el camino del evangelismo y para eso han contaminado el objetivo de la película, que es convencer a la gente de reducir su consumo de carne.
¿Por qué mi novia pasa el rato con sus amigos hombres para ver películas y cenar en pareja?
¿Cuáles son las mejores películas italianas de Giallo NO dirigidas por Fulci o Argento?
¿Cuál es tu experiencia de cena con velas menos romántica?
¿Cómo me describiré como un entusiasta de la gastronomía en mi currículum?