No tenemos una buena excusa para que alrededor del 13% de la población mundial tenga hambre, ¿por qué no hacemos nada?

Una gran pregunta que invita a reflexionar.

Me siento tan mal de escuchar los números y en esta era moderna, este es un número total inaceptable.

La razón principal por la que no hacemos nada es por pocas razones:

  1. No nos lastima / daña / afecta de ninguna manera directamente.
  2. No se anuncia para nosotros. Por lo tanto, tendemos a olvidar que hay algo de este tipo. Necesitamos un mecanismo para recordarnos este hecho todos los días, hasta que hagamos algo al respecto.
  3. Las personas no saben cómo contribuir directamente a ello. (No nos vienen a la mente muchas organizaciones confiables cuando pensamos o no sabemos exactamente cómo contribuir)

Una vez que nos damos cuenta de que no es correcto no hacer nada al respecto, comenzaremos a hacer algo al respecto.

-Faz

Hay mucha comida para alimentar a todos en el mundo. Entonces, el problema no es la cantidad de comida. La población actual es de alrededor de 7,5 mil millones, y podríamos alimentar a 10 mil millones ahora, si es necesario.

Aquí está la solución difícil:

“A medida que las personas se vuelven más prósperas, lo que incluye una mejor alimentación y una menor mortalidad infantil, menos niños quieren las mujeres”. Siempre que tengan acceso a los métodos de planificación familiar, las tasas de fecundidad disminuirán y la población dejará de crecer “.

¿Qué ha impedido que las personas de los países pobres sean prósperas? Es un círculo bastante vicioso. Los gobiernos en los países pobres tienden a ser muy corruptos. El dinero o la comida que se le da a un gobierno rara vez lo pone en manos de su gente. Necesitamos que estos gobiernos protejan la libertad de las personas, incluidos los mercados libres.

Los pobres tienden a ser poco educados, y no tienen los recursos para luchar contra el gobierno. Necesitan una buena educación, y esto también incluye educar a las niñas.

Para los Estados Unidos y otros países desarrollados, el truco es ayudar a transformar estos gobiernos corruptos en buenos.

Y lo otro que podemos hacer es educar a los agricultores sobre las mejores prácticas.

Tristemente, la conclusión es que hay mucha comida para alimentar al mundo. Pero la corrupción y la falta de educación evitan que esto suceda.

Es una larga historia.

Todo comenzó hace mucho, mucho tiempo, cuando el 99% de la población eran agricultores, el 0.9999% eran nobles ricos y el 0.0001% eran reyes. Ese 0.0001% tenía todo el poder, y básicamente todo el dinero.

El 0.9999% dio algo de su dinero al 99% como recompensa por trabajar tan duro. El dinero también hizo que el 99% estuviera lo suficientemente satisfecho como para no haberse rebelado. El 0.0001% entregó parte de su dinero al 0.9999% a cambio de mantener el 99% bajo control. Así fue como el mundo funcionó durante bastante tiempo.

Cuando surgió la Revolución Industrial, las cosas cambiaron un poco. En lugar de que el 0,0001% otorgue dinero al 0,9999% dando dinero al 99%, cambió al 10% dando dinero al 89,9999%, y ambos dando dinero al 0,0001%. A cambio del dinero, el 0,0001% compró algunas cosas buenas para el 99.9999%.

O, en otras palabras, salarios e impuestos.

Esto es capitalismo, y así es como funciona el mundo hoy.

De vuelta a la pregunta. ¿Por qué no hacemos nada con el 13% del mundo que no tiene suficiente comida?

Las personas que tienen todo el poder son el 0,0001%. Ellos son los que realmente hacen cosas en el mundo (política). Entonces, si alguien va a ayudar a la gente empobrecida del mundo, son estos tipos con todo el poder. Estos muchachos también tienen mucho dinero, que, como dije antes, proviene del 99.9999% en forma de impuestos.

El problema es que si el 0.0001% quiere ayudar a las personas empobrecidas del mundo, necesitan más dinero de lo que tienen ahora. Y el dinero proviene de impuestos. Entonces, ayudar a los necesitados significa más impuestos para el 99.9999%. Obviamente, no les va a gustar mucho, por lo que el 0,0001% serán expulsados ​​y reemplazados por personas menos generosas.

En este punto, tal vez pienses: “¡qué montón de imbéciles! ¿No pueden soportar un impuesto un poco más alto para ayudar a otros?

El caso es que no son un montón de idiotas. Ellos son simplemente racionales. La única razón por la que existen impuestos es porque los impuestos se usan para construir cosas que las personas pueden usar, como carreteras, farolas, escuelas, hospitales y policía. El 99.9999% están pagando por estos servicios, solo indirectamente. Entonces, cuando aumenta los impuestos, espera que estos servicios mejoren. Después de todo, trabajaste duro por ese dinero. Si se lo quitan, es mejor gastarlo en algo beneficioso. Y ayudar a alguien a medio camino en todo el mundo no es beneficioso para los contribuyentes. Entonces, ayudar a los necesitados sería un robo discreto.

Entonces, en resumen, las personas trabajan por dinero. Parte de ese dinero se lo llevaron los impuestos. Esos impuestos se utilizan para construir cosas que las personas puedan usar. Si los impuestos no se usan para eso, por ejemplo, ayudar a los necesitados en todo el mundo, entonces la gente se enoja porque su dinero básicamente se lo roban.

Por eso es tan difícil ayudar a los necesitados.

Nadie hizo rentable terminar con el hambre en el mundo todavía. Diseña una empresa que termine con el hambre en el mundo, haz que sea rentable y conviértete en un multimillonario. Los mayores problemas en el mundo tienen el potencial de ser las mayores oportunidades.

Hay grandes excusas. Las personas con suficiente poder o autoridad para hacer cualquier cosa realmente no se preocupan por aquellos que están muriendo de hambre, siempre y cuando sus bolsillos no se mueran de hambre. Suena como una “excusa” para mí.

Debido a que nos hemos vuelto mezquinos, egocéntricos, queremos usar marcas pero dejamos que los pobres se mueran de hambre. Queremos ser más ricos a través de pobres hambrientos. la distribución desigual de la riqueza sería la razón principal de ello.

Porque las personas que controlan los recursos necesarios para alimentarlos a todos están más interesados ​​en el dinero que en alimentar a las personas.