Amigo, la mayoría de los luchadores profesionales de UFC ni siquiera ganan un cuarto de eso en sus cortas carreras.
Además, si desea que los atletas paguen, ¿qué pasa con los músicos y los presentadores de televisión? ¿Qué hay de los abogados y doctores?
Oh, espera, probablemente deberíamos involucrar también a los empresarios e incluso programadores y gerentes y entrenadores personales exitosos.
Entonces, ¿dónde deberíamos trazar la línea entonces?
¿Que hay de ti?
¿Por qué? ¿Están estos atletas comiendo toda la comida?
Mira, la falta de donaciones no es la causa de la inseguridad alimentaria. Millonarios no han causado la falta de vivienda. Soy la primera persona en criticar la estructura impositiva, pero lo único que resuelve el hambre es llevar comida a las personas que mueren de hambre. Lo único que resuelve la falta de vivienda es hacer que las personas entren a un lugar donde vivir.
Tenemos suficiente comida. Lo que no tenemos es suficiente comida en los lugares donde debe estar, y las personas que lo necesitan no tienen acceso. En algunos casos, el dinero puede resolver esto, en otros no. En los lugares donde hay tiendas de abarrotes, solo da dinero a la gente. No tiene que venir de un millonario, el gobierno lo crea. El suministro existe, por lo que la demanda también puede.
En lugares sin supermercados, es más complicado. Enviar comida es difícil. Almacenar comida es difícil. Crecer lo suficiente no siempre es una opción real en algunas áreas. El suministro no puede llegar de manera regular. Necesitamos construir infraestructuras completamente nuevas para acomodar estas cosas. Carreteras, energía, riego, almacenamiento, etc. Se necesitan muchos de estos recursos. Esto requiere voluntad política, y no veo mucha gente que lo haga. Los millonarios no lo están impidiendo, de hecho muchos lideran la carga (ver Bill Gates).
Los gobiernos podrían hacerlo más rápido. Ellos, nuevamente, crean dinero. Mientras exista el suministro para la infraestructura, todo lo que se necesita es la voluntad de hacerlo. La capital es una idea de último momento.
Deja de buscar el dinero. Busque la solución, el trabajo real y los recursos que se necesitan, y luego exija que se haga. Esa es la manera de terminar con la pobreza.
Absolutamente no.
Solo un sociópata pensaría que confiscar la propiedad de una persona para apoyar su noble causa preferida es justa y moral.
